AYRILIĞIN ARDINDAN İLK MESAJ! ‘HER ŞEY YENİ BAŞLIYOR’

İbrahim Kutluay’la evliliği cuma günü resmi olarak sona eren Demet Şener, “Her şey daha yeni başlıyor” diyerek yeniden dava açacağının sinyalini verdi.

ESKİ manken Demet Şener ve eski basketbolcu İbrahim Kutluay’ın 15 aydır çekişmeli devam eden boşanma davası cuma günü sonuçlanmıştı.Mahkeme, Şener’in açtığı zina davasının reddi ile tarafların şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmasına karar vermişti. 1 milyon 350 bin lira nafaka kazanan Şener, önceki akşam avukatı Aslı Hatemi ile İstinye Park’taki Zuma adlı restoranda yemek yedi.

İBRAHİM HAYATIMDA OLACAK

Mekân çıkışı görüntülenen eski mankene mahkemenin verdiği tazminatı yeterli bulup bulmadığı soruldu. Şener, “Benim için boşanmak önemliydi.15 aydır bunun için uğraşıyordum. Bundan sonra önceliğim çocuklarım. İbrahim Bey çocuklarımın babası olarak hayatımda olacak” dedi.Mahkemenin zina davasının reddetmesiyle ilgili ise ilginç bir açıklama yaptı: “Bunun için üst mahkemeler var. Her şey daha yeni başlıyor.”

AVUKAT BATUHAN DEMİRCAN: “Gerekli sürede dava açıp net deliller sunulmazsa zina davasında sonuç elde edilemez…”

ŞENER NEDEN KAYBETTİ?

“Demet Kutluay’ın zinaya dayalı olarak açtığı davanın reddinin sebebi ispat koşullarının yerine getirilmemiş olması olabilir. Her iddia ispata muhtaçtır. Zina nedeniyle açılmış olan davada bu sebebi ispatlamak, elinizde açık ve net deliller yoksa zordur. Zina medeni kanunda sayılan özel boşanma sebeplerindendir. Eşlerden biri zina ederse,diğer eş boşanma davası açabilir. Ancak davaya hakkı olan eşin boşanma sebebini öğrenmesinden itibaren altı ay içinde davayı bu sebepten açması gerekir. Aksi halde dava hakkı düşer. Affeden tarafın dava hakkı yoktur. Aynı zamanda ispat koşulları sınırlıdır. Genel boşanma sebepleri ise, şiddetli geçimsizlik ve evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle açılmış olan davalardır. Bu davalarda eşler arasındaki fikri mizacı uyumsuzluk, eşlerin evlilik birliğinin taraflara yüklediği sorumlulukları yerine getirememeleri (ki bunlardan biri sadakat yükümlülüğüdür) gibi hususlar dava içerisinde tartışılır. Tanıklar vesair deliller bunlara göre takdir edilir. Muhtemelen dava dilekçesi ve ileri dava aşamalarında isimi geçen bayan, dava zina nedeniyle yahut eşin sadakat yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebeplerinden reddedildiyse ikinci kadın,kendisine karşı gerçeğe aykırı ithamlarda bulunan davacıya karşı iftira, kendisini manevi zarara uğrattığı ve toplum önündeki saygınlığını zedelediği sebeplerine dayanarak, manevi tazminat davası açma hakkına sahip olur.”